Le compte-rendu de gestion des déchets - Blog | Evreka

Blog

Le compte-rendu de gestion des déchets

Le compte-rendu de gestion des déchets

1) Gestion des Déchets Solides

De nos jours, la gestion des déchets solides (GDT) est l’un des sujets d’actualité dans le monde en raison de ses résultats environnementaux et financiers défavorables. La gestion des déchets solides concerne un grand nombre de parties prenantes, telles que les organisations mondiales, les gouvernements, les municipalités, les entreprises privées et les citoyens. S'ils ne sont pas gérés de manière régulière et stratégique, les déchets solides peuvent affecter le statut économique d'un gouvernement en augmentant les coûts liés à la gestion des déchets tels que les frais de collecte des déchets et la satisfaction générale des citoyens locaux en provoquant des problèmes environnementaux tels que les déchets solides non collectés.

Les taux de production de déchets augmentent dans le monde entier. Selon les statistiques de la Banque mondiale *, en 2012, les villes du monde ont généré 1,3 milliard de tonnes de déchets solides par an, soit une empreinte de 1,2 kg par personne et par jour. Avec la croissance démographique rapide et l'urbanisation, la production de déchets municipaux devrait atteindre 2,2 milliards de tonnes d'ici 2025. L'augmentation des déchets solides peut créer de nouveaux problèmes pour le système. La quantité de déchets municipaux varie également d'un pays à l'autre. Comme le montre le graphique ** ci-dessous, qui montre les déchets municipaux générés par pays en 2005 et 2015, la production totale de déchets municipaux varie considérablement, allant de 789 kg par habitant au Danemark à 247 kg par habitant en Roumanie. Les variations reflètent les différences de modes de consommation et de richesse économique, mais dépendent également de la manière dont les déchets municipaux sont collectés et gérés. Il existe des différences entre les pays en ce qui concerne le degré de collecte et de gestion des déchets du commerce et de l'administration ainsi que des déchets des ménages.

L’Union européenne (UE) s’inquiète également de la GDS et a mis en place des politiques de gestion des déchets afin de faire de l’Europe une société de recyclage, d’éviter les déchets et d’utiliser autant que possible les déchets inévitables comme ressource. Une gestion adéquate des déchets est un élément essentiel pour garantir l’utilisation rationnelle des ressources et la croissance durable des économies européennes. Aux États-Unis, l’Environmental Protection Agency (EPA) réglemente tous les déchets et produit un rapport intitulé «Déchets solides municipaux aux États-Unis: faits et chiffres». Le nom du rapport a été remplacé par «Progrès de la gestion durable des matériaux: faits et chiffres». en soulignant l’importance de la gestion durable des matériaux (SMM). SMM fait référence à l'utilisation et à la réutilisation des matériaux de la manière la plus productive et la plus durable tout au long de leur cycle de vie.

 

 

Les déchets solides peuvent être classés à la fois comme déchets industriels et domestiques. Cependant, dans les deux cas, l’utilisation de la technologie reste indispensable pour créer un mécanisme de gestion efficace. Une des technologies les plus efficaces pour répondre à ce problème est bien entendu le système de gestion intelligente des déchets. L'Union européenne soutient ces systèmes pour la création de villes intelligentes garantissant un avenir plus vert tout en résolvant les problèmes liés aux déchets.

2) Collecte des déchets solides / logistique

Les éléments essentiels de tout système de GDS comprennent la collecte, le stockage et le transport des déchets. En général, lorsque les systèmes de GDS sont considérés globalement, la collecte et le transport des déchets sont effectués par des organismes locaux tels que les municipalités et les gouvernements. Comme le montre la figure suivante illustrant les coûts estimés de gestion des déchets solides par rapport à leur RNB (habitant national brut) par habitant, ils dépensent trop d’argent pour ces opérations, qui représentent 25% à 50% de leur budget municipal, car ils ne connaissent pas de systèmes efficaces, durables et intégrés pour cette partie du service de GDS.

 

 

Pour illustrer, globalement, l’argent total dépensé pour les processus de gestion des déchets (collecte, extraction, recyclage) dans le monde entier est estimé à un milliard de dollars, chaque année par la Banque mondiale. Près de la moitié est réservée à la logistique consistant à la collecte et au transport des déchets. 70% de ce montant est consacré à la collecte et 20% au transport.***

Pour illustrer, globalement, l’argent total dépensé pour les processus de gestion des déchets (collecte, extraction, recyclage) dans le monde entier est estimé à un milliard de dollars, chaque année par la Banque mondiale. Près de la moitié est réservée à la logistique consistant à la collecte et au transport des déchets. 70% de ce montant est consacré à la collecte et 20% au transport.***

 

 

La figure suivante extraite de représente la quantité totale de déchets produits et leur traitement dans les 27 États membres de l'UE - Croatie, Islande, Norvège, Suisse et Turquie - entre 2000 et 2010. Comme on peut le constater, cette quantité est d'environ 300 millions de tonnes par an, ce qui signifie que chaque année, environ 300 millions de tonnes de déchets devraient être collectées et transportées dans les 27 États membres de l'UE. Bien que ces déchets soient traités d'une manière ou d'une autre, les municipalités doivent impérativement trouver des solutions efficaces pour les activités logistiques de SWM, du fait que la moitié du budget consacré à la gestion des déchets est affectée aux activités logistiques.

 

Outre les problèmes liés aux coûts liés à la logistique de la GDS, il existe également des préoccupations environnementales concernant les processus de collecte et de transport des déchets. Selon le rapport des Nations Unies sur la gestion des déchets municipaux, le secteur des déchets solides est l’un des principaux contributeurs aux émissions de gaz à effet de serre, représentant environ 5% du budget de serre mondial avec des émissions totales d’environ 1 300 tonnes métriques de CO2. Ce fait a d'ailleurs été exposé et signalé dans le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat en affirmant également que les pratiques traditionnelles de gestion des déchets offrent un potentiel décent d'atténuation des émissions de GES. Bien que les autorités locales responsables des pratiques de GDS accordent une importance moindre au problème des émissions de gaz à effet de serre, il est très important de définir de nouveaux impératifs mettant l’accent sur les investissements dans des pratiques innovantes de gestion des déchets, car il existe une nouvelle tendance en matière d’émergence. modèles d’entreprise nouveaux, changeants et innovants.

3) Solutions / bons exemples / suggestions

Comme il en a été discuté, la GDS gagne en importance et les parties prenantes (municipalités, entreprises privées, etc.) ont développé différentes stratégies pour traiter les problèmes et améliorer le processus de GDS. Par exemple, à Charlotte, en Caroline du Nord, le système de gestion des déchets solides de la municipalité est passé de la collecte manuelle des déchets à l’arrière-porte à la collecte sélective à l’aide de véhicules de collecte automatisés. Grâce à un logiciel spécialisé facilitant le routage, Charlotte a pu réduire de 30 fois le nombre de trajets nécessaires. pour cent. À la suite de ces changements, la ville a économisé plus de 800 000 dollars par an et a obtenu un taux d’approbation de 95% de la part de ses clients.****

Les progrès rapides de la technologie affectent également les systèmes de gestion des déchets solides et des solutions innovantes apparaissent dans différentes parties du monde. Entreprises technologiques et organisations gouvernementales collaborent afin de créer des opportunités pour des systèmes meilleurs, plus propres et plus efficaces dans la gestion des déchets solides. Les organisations internationales ainsi que les gouvernements et les municipalités fixent des objectifs pour les activités de gestion des déchets. Par exemple, en 2015, la Commission européenne a proposé de nouveaux objectifs en matière de déchets municipaux: recyclage à 60% et préparation au réemploi d'ici 2025 et 65% d'ici 2030 *****. En outre, le septième programme d'action pour l'environnement définit les objectifs prioritaires suivants pour la politique en matière de déchets dans l'UE:

  • réduire la quantité de déchets générés;
  • maximiser le recyclage et la réutilisation;
  • limiter l’incinération aux matériaux non recyclables, et
  • limiter la mise en décharge aux déchets non recyclables et non valorisables.
  • assurer la pleine mise en œuvre des objectifs de la politique en matière de déchets dans tous les États membres.

Comme suggéré dans le Rapport des Nations Unies sur la gestion des déchets municipaux ****** publié après 2010, il existe de nombreuses stratégies et options politiques correspondantes que les autorités locales peuvent envisager pour améliorer leurs pratiques de gestion des déchets solides, ce qui contribuera en retour à l'amélioration de la les conditions de vie du public.

 Stratégie 1:  Développer des partenariats significatifs avec le secteur privé, les travailleurs informels et les communautés pour une mise en œuvre efficace de la GIDS et des 3R 

Option 1: Promouvoir les partenariats public-privé pour la mise en œuvre de projets d’infrastructure à différentes étapes de la gestion des déchets municipaux, tels que la collecte, le transport, le recyclage, le compostage, la valorisation énergétique, etc.

Option 2: Organisez les collecteurs et les recycleurs de déchets informels dans des coopératives et des associations de recyclage et intégrez-les dans les programmes officiels de gestion des déchets solides.

 Stratégie 2:  Réduire les déchets solides municipaux et viser le zéro déchet 

Option de politique 1 Créer des instruments de politique tels que la «collecte de taxes basée sur le volume» pour que le pollueur paye la quantité de déchets générée

Option de politique 2 Fixer des objectifs pour atteindre le «zéro déchet» en utilisant des indicateurs pertinents tels que l'efficacité des ressources, le taux de recyclage et les déchets mis en décharge, afin de suivre les performances de la ville au fil du temps

 Stratégie 3:  Augmenter la réutilisation et le recyclage des «ressources» 

Option stratégique 1 Imposer la «séparation des déchets à la source» en créant des incitations à une séparation efficace et des facteurs dissuasifs pour le mélange

Option politique 2 Introduire des instruments de marché tels que la responsabilité élargie des producteurs et établir des installations de recyclage

 Stratégie 4:  Gérer efficacement certains types de flux de déchets tels que les déchets organiques, les déchets électroniques, les déchets de construction et les véhicules en fin de vie 

Option stratégique 1: Soutenir / subventionner des technologies locales éprouvées pour la gestion des flux de déchets spéciaux nécessitant une attention immédiate, tels que le compostage pour la gestion des déchets organiques

Option de politique n ° 2 Promouvoir des technologies de pointe afin de faciliter les principes de conception durable dans la fabrication, susceptibles d'améliorer le recyclage des flux de déchets spéciaux tels que les déchets électroniques et les véhicules mis au rebut

 Stratégie 5:  Explorer les risques et les opportunités liés au changement climatique et au mécanisme de développement propre 

Option stratégique 1 Prendre des mesures d'atténuation et d'adaptation pour lutter contre les menaces que le changement climatique fait peser sur le secteur des déchets

Option de politique n ° 2 Explorer les possibilités, telles que le MDP, de monétiser la réduction des émissions de GES dans les projets de gestion des déchets tels que le compostage, la récupération et le recyclage des gaz de décharge.

En prenant en compte ces stratégies et ces politiques, la plupart des municipalités de différents pays recherchent de nouvelles solutions liées à leurs pratiques de gestion des déchets solides, telles que la sous-traitance de leurs services de gestion des déchets par la privatisation, la rationalisation initiale des déchets solides, encourageant le public conscient des activités de récupération et de recyclage, ou des politiques visant à atténuer les émissions de gaz à effet de serre. Certaines de ces pratiques et leurs impacts mentionnés dans le Rapport des Nations Unies sur la gestion des déchets municipaux sont énumérés ci-dessous.

Cette participation a permis de réduire d'au moins un quart le coût des services liés aux déchets dans des pays comme le RoyaumeUni, les États-Unis d'Amérique et le Canada, et d'au moins 20 % en Malaisie.

Un projet de la Banque mondiale à Maurice a testé et prouvé qu'un nouveau site d'enfouissement sanitaire devait être construit et exploité par le secteur privé et qu'une seule entreprise devait assumer la responsabilité de toutes les étapes. L'implication de différents acteurs privés pour chaque étape, tels que la conception, la construction et l'exploitation, peut donner lieu à des différends juridiques concernant le caractère adéquat de la construction en cas de fuite.

À Stockholm, en Suède, cinq entreprises privées différentes ont été chargées de fournir 85% des services de collecte, les 15% restants étant pris en charge par le gouvernement.

Dakar, au Sénégal, a développé une expérience dans le cadre d’une entreprise commune public / privé qui, au début, était un monopole mais a par la suite évolué vers un système de privatisation plus concurrentiel comprenant plusieurs contrats de services.

À Surat, en Inde, la sous-traitance de certains services tels que le balayage nocturne, la collecte des déchets et le transport vers des entreprises privées a porté la couverture de collecte à plus de 90% et réduit le nombre de conteneurs à ordures en bordure de route de 36%.

De nombreux pays d'Europe, tels que la Finlande, l'Allemagne, la Suède, l'Autriche, Demark et les Pays-Bas, disposent de systèmes de «réutilisation» actifs, grâce auxquels les conteneurs de boisson sont collectés et réutilisés. Les pays scandinaves sont parmi les leaders mondiaux en matière de réutilisation des bouteilles de boisson, avec un taux supérieur à 90%.

En Allemagne, le dépôt pour les récipients de boisson non réutilisables est obligatoire (avec une valeur de dépôt de 0,25 euro quel que soit le volume) et régi par l'ordonnance sur les emballages écologiques, afin de promouvoir le système de réutilisation / rechargement. En outre, 161 000 emplois sont directement liés à la fabrication, au remplissage, à la distribution et à la vente de boissons conditionnées en Allemagne et 73% des emplois sont associés à des récipients réutilisables. L'initiative a considérablement augmenté le taux de retour des bouteilles à 95-98% en imposant le dépôt obligatoire des bouteilles à usage unique. Les bouteilles en PET qui finissent par être éliminées ont été réduites au minimum

Au Japon, le taux de recyclage des bouteilles en PET a atteint 87,7% en 2007.

La fermeture d'un dépotoir vieux de 25 ans et le développement de la récupération des gaz d'enfouissement dans le ruisseau Gorai à Borivli ont rapporté à la ville de Brihanmumbai, Inde, 5,7 millions de dollars US, en échangeant environ 31 000 URCE par an. La Banque asiatique de développement a acheté les crédits de carbone de l’organisme municipal aux prix du marché au moment des échanges. Les projets de fermeture de décharge et de captage de méthane ne sont pas rares. Cependant, l'initiative de capitaliser sur le méthane généré et de le convertir en termes monétaires est rare dans de nombreux pays en développement. Le projet de fermeture des décharges et de gaz de décharge de la ville de Gorai peut être considéré comme un précurseur de ce genre de projets.

4) Les solutions d'Evreka

Dans les années 2000, on assiste à l'émergence de sociétés de technologies propres, comme Evreka. En principe, ils ont tous pour objectif de réduire les coûts liés à la collecte des déchets et les émissions de CO2. La technologie de ces entreprises est complémentaire aux solutions d'émission de CO2. Cependant, il existe encore des différences dans le fonctionnement de la technologie de ces entreprises.

Nous pouvons maintenant voir comment la technologie d'Evreka interfère dans le problème majeur des stratégies de collecte des déchets pouvant avoir des effets secondaires financiers et environnementaux:

Les capteurs sans fil Evreka peuvent mesurer instantanément le niveau de remplissage et la température de la poubelle et envoyer ces informations au nuage à l'aide de la technologie m2m. Ces informations recueillies dans toute la ville sont traitées pour obtenir des itinéraires de collecte quotidiens efficaces. Ces itinéraires quotidiens sont transférés aux appareils de navigation facilement utilisés par les conducteurs. De cette manière, les conducteurs suivent les itinéraires les plus efficaces et ne s’arrêtent qu’aux emplacements nécessaires. Des itinéraires optimisés peuvent être atteints et évalués sur les ordinateurs de bureau et les appareils mobiles 24/7. Des rapports d'analyse détaillés comprenant des informations générales sur le service, l'amélioration de la réduction des coûts et la réduction des émissions de gaz nocifs sont fournis dans des intervalles de temps spécifiques.

L'objectif ultime d'Evreka avec ce système est de fournir à l'utilisateur la possibilité de minimiser les coûts en éliminant le nombre excessif de véhicules à ordures utilisés; ainsi, la réalisation de travaux plus efficaces avec moins de véhicules; réduire le coût de la consommation excessive de carburant résultant de la diminution de la distance parcourue par le conducteur grâce à l'utilisation d'itinéraires de collecte quotidiens optimisés; le suivi de l'ensemble du système du district d'un seul centre 7/24; et la réduction des émissions de dioxyde de carbone et de l'empreinte. En plus de tous ces avantages, les plaintes des citoyens seront réduites au maximum et leur niveau de satisfaction considérablement augmenté.

Même si la technologie des entreprises de technologies propres présente certaines similitudes, il existe des différences majeures qui rendent la technologie d'Evreka plus avantageuse. Voici quelques points:

Les capteurs Evreka Core sont jetables dans toutes les formes de conteneurs à déchets et à ordures.

Le système d’optimisation des itinéraires quotidiens est présent et fonctionne parfaitement grâce aux ingénieurs expérimentés de la société qui observent et analysent les données numériques fournies par les capteurs puis transférées à l’application de la tablette du Driver.

La technologie des capteurs Evreka Core permet de prévenir les incendies en informant l’administrateur du système, le client d’Evreka, par SMS et par courrier électronique.

Les capteurs Evreka Core perçoivent également tout mouvement du conteneur / bac et le système en informe automatiquement l'administrateur. Ce trait peut facilement empêcher tout vol.